摘要：关于往年12月22日扬州发热门诊是否隔离的问题，经过探讨与解析，可以得知当时的扬州发热门诊根据疫情情况和防控措施进行了相应的隔离措施。具体情形需参考当时的疫情防控报告和官方公告，以了解准确的隔离情况和相关措施。

随着健康意识的提高和疫情防控的常态化，人们对于医疗机构的防疫措施愈发关注，扬州作为历史文化名城，其疫情防控措施更是备受瞩目，而往年12月22日扬州发热门诊是否隔离这一问题，便是公众关注的焦点之一，本文将从不同角度对此展开论述，以期为读者呈现全面、客观的观点。

正方观点分析

1、隔离措施有效防控疫情扩散

支持隔离措施的人士认为，发热门诊是疫情防控的重要关口，在疫情期间，对发热门诊实行隔离管理，能够有效阻断病毒传播链，保护患者和医务人员的安全，特别是在疫情高发期，严格管理发热门诊至关重要。

2、遵循疫情防控指导原则

实行隔离措施符合疫情防控的指导原则，在疫情面前，保障公众健康是首要任务，隔离措施能够减少交叉感染的风险，是防控疫情的有效手段之一，扬州在往年12月22日对发热门诊实行隔离管理是合理的。

反方观点分析

1、隔离措施需适度，避免影响正常医疗秩序

反对隔离措施的人士则认为，虽然疫情防控重要，但过度隔离可能会影响正常医疗秩序，在某些情况下，过度严格的隔离措施可能导致患者恐慌，甚至引发医患矛盾，对于一些急需就医的患者，过度的隔离措施可能延误治疗。

2、隔离措施需科学决策，避免一刀切

他们认为，任何防疫措施的采取都应以科学为依据，避免一刀切的做法，对于发热门诊是否隔离，应该根据疫情实际情况和风险评估来决策，不能简单地因为某个日期或特定情境就采取统一的隔离措施。

个人立场及理由

1、立场：支持在必要时对发热门诊实行隔离管理

我认为，在疫情高发期或特定时期，对发热门诊实行隔离管理是必要的，这不仅能够保护患者和医务人员的安全，还能够有效阻断病毒传播链，作为公民，我们有义务配合疫情防控措施，共同维护公共卫生安全。

2、理由：平衡疫情防控与正常医疗秩序

我支持对发热门诊实行隔离管理，但同时也强调需要科学决策、适度管理，在采取隔离措施时，应充分考虑疫情实际情况和风险评估，避免一刀切和过度隔离，医疗机构也应确保正常医疗秩序的运行，为急需就医的患者提供及时、有效的医疗服务。

对于往年12月22日扬州发热门诊是否隔离这一问题，我们应客观、全面地看待，实行隔离管理是疫情防控的重要措施之一，但在决策过程中需科学、适度，避免影响正常医疗秩序，作为公民，我们应理解并支持疫情防控措施，同时也有责任监督措施的执行，确保其合理、有效。

在疫情面前，我们既要保障公共卫生安全，也要关注患者的就医需求和正常医疗秩序的运行，对于发热门诊是否隔离这一问题，应根据疫情实际情况和风险评估来决策，希望通过本文的探讨与解析，读者能够对此问题有更深入的了解和认识。